Carlos Pistelli

Blog debate de Historia Nacional, SUSCRÍBASE YA

150 años sin el Chacho Peñaloza, asesinado a traición.

  No existe, ni existirá jamás, una Historia posible descrita en el sentido de buenos contra malos, por más que se ha intentado millones de veces. El que actúa en una guerra, por más bondad que arrastre de su cuna, estalla ante la salvajedad que significa matar a un igual, en aras de vaya uno a saber que causas.
  Pero, como siempre, hay una historia que excede la norma general, que actúa como la excepción que confirma la guerra: Es la guerra del Puerto contra Los LLanos, que van de 1862 en adelante. Donde el “Chacho” es la bondad galopante, un Caudillo, sí, pero patriarcal hasta lo inverosímil. Donde Sarmiento es el puro nervio de un salvaje capaz de todo, Donde Mitre es el cinismo hecho piel. Y como siempre, hay uno que ocupa el rol de traidor: ése es Urquiza.

.

http://www.youtube.com/watch?v=71IHxuAeZp0

.

 En la misma fecha en que fallecen Manuel Oribe, el general blanco de los tiempos de la Soberanía, incondicional aliado de Rosas; la muerte de Juan Ramón Balcarce, el que destruyó Rosario en 1819; y el asesinato del general Alejandro Heredia en 1838, quisimos traer del recuerdo al gran Ángel Vicente Peñaloza.

.

penaloza

.

https://carlospistelli.wordpress.com/2012/12/01/la-guerra-del-paraguay-1865-1870-mitre-y-urquiza/

.

https://carlospistelli.wordpress.com/2013/03/19/ciento-cincuenta-anos-de-un-plan-siniestro-que-se-ejecuto-de-maravillas-a-partir-de-1976/

.

   “Quiero hacer una guerra de policía. La Rioja es una cueva de ladrones que amenaza a todos los vecinos y donde no hay gobierno que haga la policía. Quitándoles las banderías políticas, Declarando ladrones los montoneros sin hacerles el honor de considerarlos como partidarios políticos ni elevar sus depredaciones al rango de reacciones, lo que hay que hacer es muy sencillo”. La carta no se la escribe Massera a Ástiz, se la escribe Bartolomé Mitre, presidente constitucional de la República, al gobernador sanjuanino, Domingo F. Sarmiento, que responde con las mismas palabras a sus secuaces: Está establecido en este documento (el extracto anterior) en derecho, la guerra a muerte. Éste es el derecho de gentes: la guerra civil establece los derechos de los sublevados a ser tratados con las consideraciones debidas al prisionero de guerra. Cuando no se conceden los derechos, entramos en el género de la guerra contra vándalos o piratas. Es permitido entonces quitarles la vida donde se los encuentre”[1]. Que quería decir algo así, como “Alto las manos, bandoleros, Somos el Gobierno de la República, y debéis respeto al Orden Constitucional”: Los gauchos peleaban por causas nobles, y no se sentían simples bandoleros rurales, entonces se les mataba descaradamente y sin pudor ni vergüenza.

.

Ángel Vicente Peñaloza,

.

 Desde 1848 el ex lugarteniente de Facundo Quiroga en los Llanos de La Rioja era el hombre fuerte de la provincia. Convertido en sostén de las situaciones provinciales de Cuyo después de la muerte de Benavides, en 1858 se lo elevó a general de la Confederación. Al producirse los sucesos de Pavón, contaba sesenta y cuatro años. Era llamado el “Patriarca de Guaja”, sus pagos rurales.

  La precaria situación económica de La Rioja ofrecía una oportunidad a los caudillos. Como el Estado provincial no podía mantener un ejército, ni siquiera a la policía, la seguridad pasaba por los gauchos armados que respondían incondicionalmente a Peñaloza. El Chacho era el estanciero más próspero de la región. Tengamos en cuenta que si Rosas o Urquiza, otros estancieros exitosos, reunían fortunas de 4 millones de pesos plata, el Chacho apenas alcanzaba a las diez mil de la misma moneda. Era la gran diferencia entre las situaciones económicas del litoral con el interior. Todos los jefes de Peñaloza eran modestos criadores de ganado tales como Lucas Llanos, Bernardo Carrizo, el indio Severo Chumbita, Sebastián Elizondo, los puntanos Pueblas y Ontiveros, Felipe Varela, José Carmona o el minero de Chilecito Carlos Ángel. Todos le respondían con lealtad y patriotismo. El paisanaje estaba dispuesto a acompañar las patriadas del chachismo por gusto a los entreveros y entender que si el Chacho se movilizaba debía ser causa justa. Y querían estar con su caudillo en la lucha.
 
 “Los gobernadores de estos pueblos, convertidos en verdugos de las provincias… destierran y mandan matar sin forma de juicio a ciudadanos respetables sin más crimen que haber pertenecido al partido federal… Los hombres todos, no teniendo ya más que perder que sus existencia, quieren sacrificarla más bien en el campo de batalla.”, le escribe “Chacho” Peñaloza al Presidente.
.
 

  En Marzo de 1863, los pueblos andinos y serranos se levantan hartos de las políticas de asesinato y empobrecimiento hasta el hambre que nos propician desde Buenos Aires. Y el 16 de abril, Chacho da su famoso “Grito de Guaja”. A poco los pueblos están tras sus lanzas. Es que donde anduviera el “Chacho”, vivía la Libertad.

   Algunos mitristas quedan estupefactos y van a quejarse a la casa de Mitre:  Es un mal necesario, expresa el Presidente de la República cuando gente de su propio círculo queda estupefacta de las acciones de Sandez. Para ahorrarse el tiempo de enterrar a los muertos, los manda prender fuego: arden los chachitas y arden de pasión argentina los pueblos ante tamaño genocidio perpetrado por el civilizado don Bartolomé. Sandes ha marchado a San Luis a darle una buena tunda al Chacho. Si Sandes va, déjelo ir. Si mata gente, cállese la boca. Son animales bípedos de tal perversa condición que no sé qué se obtenga con tratarlos mejor. “Son animales bípedos”, los entiende Sarmiento en carta personal y privada a Mitre. Y los barbáricos eran los chachistas…
.

3 comentarios

  1. Horacio Quevedo

    Excelente pipo! de absoluto rigor histórico, amena su lectura, estilo vibrante al que le hace vivir el drama histórico al ocasional lector y sobretodo veraz! un abrazo

    • Carlos Pistelli

      Muchas gracias Horacio!!

  2. Bueno, Don Carlos, Ud. lo ha logrado, escribir una historia de muy buenos (los Chacho de diversa laya) y de muy requetemalos, Sarmiento, Mitre y demás.
    Pero no es original, es más… es políticamente correcto.
    Usando Google, va a encontrar esa tésis, casi premisa del buenazo del Chacho y similares y de los malos antojadizos porque sí nomás de sus adversarios.
    Incluyendo al malísim traidor Urquiza, otro, porque sí nomás.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Mis Mentiras Favoritas

Blog debate de Historia Nacional, SUSCRÍBASE YA

Una chica trotamundos

CONSEJOS E HISTORIAS DE UNA CHICA VIAJERA

Pájaro Rojo

El blog de Juan Salinas, (a) "El Pájaro", "Beto", "Juanjo", etc

Ateneo del encuentro

Blog debate de Historia Nacional, SUSCRÍBASE YA

Proyecto Vertientes

El Blog del Río Paraná

HISTORIA Y DOCTRINA DE LA UCR

Blog debate de Historia Nacional, SUSCRÍBASE YA

ESA VIEJA CULTURA FRITA

Blog debate de Historia Nacional, SUSCRÍBASE YA

Jose Luis Muñoz Azpiri

Blog debate de Historia Nacional, SUSCRÍBASE YA

A %d blogueros les gusta esto: